Aki 2011 : Torikumi de la 11e journée (juichinichi-me)

[Soupooshu]

Juryo :



Makuuchi :

[Kaiowaka]

Superbe makiotoshi d'Homasho sur Okinoumi, waouw, du grand art.

[toonoryu]

... et Kotoshogiku qui cède encore au moment fatidique...

[Kaiowaka]

Gagamaru seul 2ème, qui l'eut cru ??? Dire que si Hakuho s'incline face à Kakuryu il serait co-leader !

[pereboulon]

Kotoshogiku aura du mal à être ozeki sur ce tournoi, une fois de plus. Avec Tochiozan suvi de Gagamaru, le sekiwake avait une vraie chance de finir à 11 victoires avant de rencontrer les deux ozeki restants et Hakuho. Il avait donc une chance sérieuse de finir à 12 victoires pour conquérir le grade d'ozeki. Là, il est condamné à l'exploit face à des adversaires autrement redoutables (battre Hakuho sur ce tournoi me semble presque impossible).

Objectivement, il fait mieux que les ozeki depuis un an (au moins) mais tant qu'il ne démontrera pas sa capacité à remporter douze victoires sur un basho, il est condamné à stagner. J'en suis persuadé. Si la NSK lui accorde le grade alors qu'il n'a "que" 10 ou 11 victoires, je ne trouverai pas ça scandaleux, toutefois. Il le mérite amplement mais, justement, je ne vois pas la NSK faire ça.

[Charliki]

Assez d'accord avec toi, Pereboulon. Mais il n'a pas encore rencontré Gagamaru et peut le battre, puis battre 1 ou 2 ozeki et finir à 12-3, ce qui lui accorderait de bonnes chances au Kyushu basho. Wait and see !

[Kaiowaka]

Oups, le yokozuna revient de loin ! Kakuryu a bien failli créer la grosse surprise, là

[Charliki]

Hakuho semblait perdu, mais il montre encore une fois son génie !!!

[shoubimaru]

kakuryu fait toujours forte impression quand il rencontre hakuho. Et pourtant il ne l'a jamais vaincu en 19 combats. C'est presque incroyable tant il fait des efforts. Soit il dirige mal ses efforts, soit hakuho est vraiment incroyable. Je penche pour la 2e

[X-Philohana]

Kotoshogiku [...]
Objectivement, il fait mieux que les ozeki depuis un an (au moins)

Ton objectivité est subjective. Sur les trois ozeki actuellement en activité:
- l'un (Harumafuji) a remporté un yusho, ce qui semble bien AU MOINS un niveau au-dessus de Kotoshogiku. On PEUT légitimement considérer que Kotoshogiku n'a pas fait mieux que Harumafuji.
- un autre (Baruto) a trois double-digits au compteur, dont deux 11. Exactement comme Kotoshogiku. On peut donc logiquement considérer que KotoS. a fait AUSSI BIEN, pas mieux, que Baruto. En affrontant Kotooshu en moins à chaque fois, ceci dit.
- Kotooshu a eu une année difficile. Il est peu défendable de dire que 'giku n'a pas fait mieux.

De ma sensibilité, il me semblerait plus juste de dire que Kotoshogiku a fait mieux depuis un an que le plus mauvais des ozeki. Ou qu'il a fait mieux que l'ozeki qui a fait une année pas digne de son rang. Pas qu'il a fait "mieux que les ozeki" (tu as bien dit "LES ozeki", et non "certains ozeki" ou "un certain ozeki"). On pourrait encore défendre que SUBJECTIVEMENT, il a fait une meilleure année. Mais prétendre qu'il a OBJECTIVEMENT fait mieux, c'est inventer de l'objectivité là où il n'y en a pas.