Les non promotions de Hakuho et de Miyabiyama ont – logiquement – provoqué pas mal de réactions. Un article du Mainichi apportant de nombreuses précisions ayant été posté (en anglais) sur le Sumoforum, je vous en propose une traduction approximative. Le débat pourra, je l’espère, repartir de plus belle ; il reste quand même 2 mois à tuer avant le prochain basho...
‘’ Le conseil des shinpan a décidé de ne pas convoquer de réunion pour statuer d’une éventuelle promotion de Hakuho et de Miyabiyama, déclarant : « Nous désirons attendre et voir ce qui se passe au prochain basho pour l’un comme pour l’autre. »
Le shinpan en chef, Hanaregoma oyakata, a déclaré : « Il est vraiment dommage que Hakuho ait laissé Asashoryu remporter le titre. Le conseil des shinpan a estimé que quelque chose manquait encore. » Sur une note plus positive, il a cependant ajouté : « La constance de ses résultats est un facteur très positif. »
Pour une promotion au grade de yokozuna, l’exigence est de « 2 yusho – ou équivalent de yusho – consécutifs ». Le rijicho Kitanoumi a simplement déclaré : « Le fait que l’espace de 2 défaites [entre Hakuho et Asa] n’ait pas été réduit avant le dernier jour est un élément important. Asashoryu ayant remporté le yusho dès le 14ème jour, la performance de Hakuho ne peut pas être considérée comme l’équivalent d’un yusho. »
Kitanoumi a clairement établi les exigences pour une promotion en septembre : « Le yusho avec 13 victoires minimum. »
Quant à Miyabiyama, Hanaregoma a déclaré : « Nous voulions une victoire supplémentaire. Nous avons également estimé que la qualité de son sumo était insuffisante. » Bien que, avec ses 34 victoires [sur 3 tournois], Miyabi ait dépassé l’exigence standard de « 33 victoires en sanyaku », il comptait déjà 4 défaites au 7ème jour du basho et n’avait obtenu que 2 victoires avec des techniques orthodoxes telles que l’oshi-dashi, ce qui a constitué un facteur négatif important.’’
Remarque du traducteur : on pourra encore beaucoup gloser sur le caractère plus ou moins injuste ou subjectif de ces décisions, mais l’argument de Kitanoumi sur la performance « n’équivalant pas à un yusho » me semble effectivement assez inattaquable.
Remarque 2 : dans le même post figure aussi la traduction d’un éditorial du Mainichi sur la même question (et assez critique vis à vis de Kitanoumi). Plus le temps de traduire ça maintenant, mais voici le lien pour ceux que ça intéresse : http://www.sumoforum.net/forums/inde...showtopic=9881
Liens sociaux