La "crédibilité chancelante" dont certains parlent n'a à mon sens rien à voir avec les critères adaptables dont la NSK use pour les promotions aux deux premiers rangs (ou plutôt au deuxième, la Kyokai étant d'une inflexibilité d'airain sur la tsuna, depuis l'affaire Futahaguro. Mince, il était Japonais, et cela a retardé longtemps la promotion d'un autre Japonais).
Personnellement, j'ai un autre regard sur cette flexibilité qu'on a pu voir entre les critères demandés à Baruto et Kotooshu et ceux des deux dernières promotions. Il faut aussi avoir une mémoire sur leurs trajectoires en regard de celles de Kotoshogiku et Kisenosato. Les deux Européens ont eu des progressions très rapides et se sont retrouvés très vite en position d'être promus ozeki. Or, depuis Miyabiyama et sa promotion éclair suivie d'une rétrogradation tout aussi rapide, les pontes de la Rijikai sont enclins à vouloir ajouter au critère de performance un critère de constance, ou à défaut à hausser ledit critère de performance. Giku et Kiss sont restés sans pouvoir prétendre à une promotion plus longtemps en sanyaku que Baruto et Kotooshu. Je ne dis pas que le critère national n'entre pas en ligne de compte. C'est une évidence qu'il a sa part, de manière bien logique (comment intéresser les Japonais à terme s'ils n'ont plus aucun représentant compétitif, et comment conserver le vernis "éducatif" qui permet à la Kyokai de maintenir son statut fiscal ?). Ce que je dis, c'est que ce n'est pas le seul et unique paramètre, et que les Japonais peuvent être tout aussi pragmatiques qu'ils sont "racistes".
Répondre en citant
Liens sociaux