Envoyé par
toonoryu
Il est illusoire de penser qu'il n'y aura plus de yaocho dans le sumo, m'est avis. Les Japonais sont assez hypocrites à ce sujet. Le problème est plus grave quand on arrive au niveau d'organisation qui était mis en place avec tout un système de troc et de monnayage des échanges de shiroboshi.
Le sumo s'en relèvera, mais il risque d'être bien différent, je pense.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi :
A mon avis, les yaocho découlent directement de l'organisation actuelle du classement et de l'afflux financier qui est arrivé à partir des années 60-70 avec notamment les droits télés. Je m'explique :
A l'origine, la séparation entre les sekitori (salariés) et le reste du banzuke a probablement été conçu comme source de motivation : pour un lutteur minarai, subir la vie d'esclave ne pouvait avoir qu'une issue : devenir sekitori. La motivation était donc très forte et elle l'est encore aujourd'hui (voir les bouquins de Kirishima et autres lutteurs sur le passage en Juryô).
Mais en parallèle de ça, l'augmentation progressive des gains financiers de la Kyokai a pu faire augmenter les revenus des sekitori alors que les minarai eux, n'ont pas eu plus qu'avant. Du coup, cet afflux financier a eu un effet pervers qui a fait que les sekitori n'ont plus voulu redescendre chez les minarai, puisque perdant du même coup leur pouvoir d'achat. Les sekitori du bas du classement, sujet à de fréquents ascenseurs entre Juryô et Makushita avaient donc intérêt à s'organiser entre eux pour se partager les victoires et laisser la descente à ceux qui ne voulaient pas rentrer dans le système...
Si la NSK veut faire disparaître la motivation profonde des yaocho, elle devra repenser intégralement le système de rénumération des rikishis pour qu'il n'y ait plus cette coupure fondamentale entre minarai et sekitori. Par contre, il n'y aucune raison de repenser le banzuke lui-même et son mode de calcul.
Encore une fois, c'est l'esprit de lucre de l'être humain qui est pris la main dans le sac....
Liens sociaux