Si on peut même plus s'amuser! Merci de t'inquieter pour moi, j'ai encore une semaine pour réviser... et pour faire le 'guess the banzuke'.
Si on peut même plus s'amuser! Merci de t'inquieter pour moi, j'ai encore une semaine pour réviser... et pour faire le 'guess the banzuke'.
Très joli travail, Imumaru, mais hélas... avec les règles actuelles du jeu, certain peuvent en fait jouer sans essayer de trouver le bon score réellement. Je l'avoue, c'est ce que j'ai fait : j'ai joué en visant clairement le gino-sho, donc en pronostiquant d'office un TRIO à chaque journée. En regardant les pronostics, on peut voir que plusieurs joueurs suivent cette stratégie.
Info-sumo, je suis d'accord avec toi : le jeu doit rester SIMPLE ! L'idée d'une partie pré-basho est pas mal du tout. Cela pourrait être une sorte de "TRIO pré-basho" : chaque joueur choisit 3 rikishi (3 maegashira ou 2 maegashira + 1 komusubi/sekiwake), qu'il pense capable de décrocher un sansho, un jun-yusho ou le yusho.
Resterait alors à voir comment compter les points.
Une idée :
- chaque prix, jun-yusho ou yusho obtenu par un rikishi rapporte 1 point ;
- chaque MK coute une victoire
- si deux des trois rikishi sont KK, mais avec seulement 8 victoires : - 1 victoire
- si les trois rikishi ont 8 victoires : - 2 victoires
Furanohana
"Le sumo c'est bôôôôôôôôô"
Oui , c'est ce que je me disais aussi.Envoyé par Fuseigou
Je maintiens plus que jamais mon point de vue.
La seule façon d'obtenir un équilibre sans modifier les règles est "l'invisibilité" des pronos.
Ce mélange de pré-basho et jeu quotidien nuit à l'ensemble.
vous êtes entrain de faire une usine à gaz d'un jeu dont le mérite et le succès est sa simplicité. au TRIO, il y a des joueurs qui ne jouent qu'à ce sumo game.... pourquoi, parce qu'il est simple et efficace.....
c'est à ces joueurs là d'ailleurs qu'il faut demander l'avis (mimishima par exemple ?)....
c'est un JEU, on le pratique pour se faire plaisir
c'est pas parce que ça a été relativement "facile" de toucher le KK ces derniers tournois que ça va continuer. la faute à qui ? aux sekitori, aux gyoji du trio, aux joueurs eux même.... on s'en fout....
le problème, si c'en est un, c'est l'établissement du banzuke.... je ne vois pas pourquoi faire intervenir des artifices de calcul alors que seule la logique du "KK peut descendre" doit être à considérer.
pour répondre à ArnaudB, au sujet de la ligne KK/MK, c'est peut être bien moi
Oui il faut que ça reste simple pour le joueur qui vient sur le forum...Envoyé par furanohana
Restons simple.. là on va trop se compliquer : certains ne vont plus vouloir jouer car n'ont pas envi de se casser la tête à chercher qui choisir avant le début du BashoEnvoyé par furanohana
Elargissons juste à la division Juryo, cela compliquera je pense les pronostics (mais pas 3 combats Juryo par Jour là on va faire fuire tout le monde )
Pour rigoler
pourquoi ne pas mettre un système de malus/bonus pour les Tate-Gyoji... Ils ont été nuls (au dessus de 50% de victoires concédées) ils ont une victoire de moins à la fin du Basho... s'ils ont été bons un point de plus...
Comme ça ils réfléchiront un peu plus dans leurs choix et arrêteront de mettre Roho et Takamisakari, deux rikishi qui gagnent ou perdent tout le temps quand on attend le contraire
Je rappelle que je rigole : sinon on aura plus aucun Tate-Gyoji au prochain basho
Bon, allez, arrêtons là la discussion.
Pour l'instant, je propose de ne presque rien changer. Seule modification : le droit pour le GDJ d'inclure un (1) combat impliquant un ou deux juryo.
ET ? est-ce qu'on reste sur le principe actuel (victoire = bonne équipe trouvée), ou bien est-ce qu'on rend plus complexe (victoire = bonne équipe ET bon score) ? Pas de réponse ici, j'ouvre un autre post pour voter.
On regarde en juillet ce que cela donne.
Furanohana
"Le sumo c'est bôôôôôôôôô"
il y a actuellement 1 utilisateur(s) parcourant ce sujet. (0 membres et 1 visiteurs)
Liens sociaux