Un ex-sumo reconverti en NFL Europe

[Hoshifransu]

En cette veille de Superbowl, un petit clin d'oeil à Masakazu Goda qui a passé deux ans en sumo professionnel où malheureusement pour lui, il stagna dans les profondeurs des basses divisions, (il serait intéressant de retrouver son shikona de l'époque et son meilleur rang atteint) et il semble mieux réussir en football américain, qu'il avait déjà pratiqué pendant 7 ans en amateur quand il était au Japon, avant de rejoindre le sumo.



Goda pèse autour des 138 kilos pour 1,91m et il remarque que les gabarits dans le football américain en dehors du Japon sont bien supérieurs à ceux du football américain pratiqué au Japon.



Il est Center aux Berlin Thunders, à 27 ans, depuis 2005, en NFL Europe, compétition mineure en comparaison de la NFL américaine, mais véritable laboratoire de la NFL américaine, et réservoir de joueurs qui peut-être seront remarqués et feront ensuite carrière en NFL américaine.

Center = joueur placé au centre de la ligne offensive qui transmet le ballon au QuarterBack au début de chaque action et doit ensuite bloquer.



Goda remarque que la grande différence avec le sumo, c'est qu'il n'était pas entraîné pour apprendre à se déplacer en arrière, mais que la violence du clash du tachi-ai en sumo, n'a pas son équivalent en puissance, en foot américain.



Goda pense que les meilleurs sumo dans la hiérarchie auraient des chances de réussir un coup dans le foot américain, avec, bien sûr, pas mal de coaching et de travail.

source :
http://www.nfleurope.com/news/story/8221303

Pour cette nuit :
ALLEZ, PITTSBURGH STEELERS !!!!

[Terarno]

Il n'y a qu'Hoshi pour nous trouver des perles pareilles, photos à l'appui. Je vais m'y essayer moi aussi.
Un peu dans la même veine, voici un article paru au sujet de l'équipe de NBA du Miami Heat, où sévit le célèbre Shaquille O'Neal.
Pour ceux qui ne connaissent pas, O'Neal est un mastodonte de 2m18 et 140kg qui écrase, au propre comme au figuré, le basketball américain depuis de nombreuses années, moins grâce à son talent qu'à l'aide de ce potentiel physique que nul autre ne peut égaler dans la ligue. Si Michael Jordan était le Takanohana du basket, O'Neal en est l'Oorora.
Par conséquent, les équipes adverses n'ont comme seule ressource pour l'arrêter que d'envoyer leurs propres "big guys" au charbon, en leur donnant pour mission de faire du "hack-a-shack", c'est-à-dire heurter O'Neal, le bousculer, frapper, déstabiliser, pousser, tirer, uwatenageniser, etc...
Résultat des courses, le coach de Miami, dans son infinie sagesse, a eu l'idée de faire appel à des Sumotori pour "faire opposition" à O'Neal pendant les entraînements et ainsi le préparer aux joutes des matchs. Je copie ici l'article en anglais qui relate l'affaire :

*Returning Miami Heat coach Pat Riley is reaching deep into his bag of tricks to help star center Shaquille O’Neal increase his 7-foot-1, 340-pound presence in the paint. AP reports that the coach is thinking about hiring Sumo wrestlers to man up against Shaq during practices to simulate the tactics opponents have used in attempts to guard the big man. "We're going to bring them in and have them lean on him and lean on him and we're not going to let him just back them in," Riley said. "And then he's going to have to take 100 jump hooks and 100 turnaround jumpers." Frustrated with the way teams defend the Big Aristotle, Riley divulged his plan following the Heat’s 97-92 Christmas day win over the Los Angeles Lakers; a game in which O'Neal struggled a bit offensively, shooting 8-of-18 against smaller dudes like Chris Mihm and Kwame Brown and finishing with 18 points.

(http://www.eurweb.com/story/eur24109.cfm)

Photo montage avec le visage du basketteur :


Vrai Shaquille O'Neal :

Un style de jeu digne de l'Oshidashi-quille O'Neal...

[Kaiomitsuki]

un petit clin d'oeil à Masakazu Goda qui a passé deux ans en sumo professionnel où malheureusement pour lui, il stagna dans les profondeurs des basses divisions, (il serait intéressant de retrouver son shikona de l'époque et son meilleur rang atteint) et il semble mieux réussir en football américain, qu'il avait déjà pratiqué pendant 7 ans en amateur quand il était au Japon, avant de rejoindre le sumo.

Voilà la réponse de Jonosuke sur Sumoforum

"He joined the old Fujishima Beya back in the Haru 1993 as one of their supporters club member saw this big middle school kid in Kagawa Prefecture at a shot put meet in the previous year and got the oyakata to convince him to join. At the time he was already 190 cm tall and weighed around 120 kg.

He got a shikona of Takaibuki (after an Ibuki Island in Kagawa) but he couldn't fit into sumo life and quit in Janauary 1995 (his final rank was Jonidan 80). He pursued his education and athletic activity at Ritsumeikan University, where he became an integral member of their American Football team. After graduation, he joined Onward Skylarks of Japan's semi pro American Football League (in which Masaru Hanada briefly was a member) before invited for a tryout in NFL Europe.

Takaibuki was a Tsukebito of Takanonami. "The ozeki is a wonderful human being. I consider just being able to do the tsukebito duty for him was itself a valuable and great experience for me and I am thankful.""

[Simaldeff]

Takaibuki ne devrait pas avoir de probleme à passer de la hiérarchie de beya trés "familiale" stricte Oyakata->Sekitori->Sumotori Sempai->Kouhai à la hiérarchie extremement militarisante (et c'est peu de le dire)du foot US.

Tiens en passant ce sont les Pittsburgh Stealers qui ont gagnés le Superbowl ...trés beau match (ce qui est bien aprés le SB décevant de 2005). Et c'est vrai que quand on y regarde bien la charge au SNAP ne vaut pas un bon vieut tachiai des familles (meme au superbowl ... donc Takaibuki a de l'espoir en tant que Lineman).

Bonne chance Takaibuki.

[Terarno]

T'as trouvé que c'était un beau SuperBowl ?? On n'a pas dû voir le même match, car entre les "erreurs" arbitrales, qui ont entubé sévèrement les Seahawks tout au long de la partie (1 touchdown refusé pour une interférence imaginaire, 1 touchdown imaginaire accordé aux Steelers, 1 passe non complétée à 1 yard de l'embut pour un holding imaginaire, etc...), et l'attitude provocatrice des Steelers qui pourtant ne produisaient pas un jeu formidable, moi j'ai trouvé que c'était un match merdique. Désolé pour le hors-sujet.

[Satori]

Je n'irais pas jusqu'à dire "merdique" pour décrire ce Superbowl mais là franchement, je suis méchamment d'accord avec Terarno.

L'arbitrage a été totalement déséquilibré en la défaveur des Seehawks, je trouve même que c'était à la limite de l'acharnement. Les arbitres ont pinaillé sur toutes les erreurs, "limites" la plupart du temps, des Seehawks et les Steelers au contraire n'ont bénéficié que de faveurs extrêmement discutables.

Je trouve cependant que les Steelers ne volent pas le match vu la prestation qu'ils font en deuxième période, de toute beauté. Mais le fait que ce soit face à une équipe artificiellement démoralisée et mise dans le doute par un arbitrage inepte me laisse en fin de compte sur une sensation de frustration énorme.

C'est un match qui aurait pu être un grand match, mais qui restera seulement comme le Superbowl le plus mal arbitré depuis au moins 10 ans (ca fait 10 ans que je le suis).

Pour finir et oter toute véléité de polémique, je ne suis ni un fan des Seehawks (qui ont fait tellement d'erreurs directes que dans le fond ils méritent peut être leur sort), ni un fan des Steelers (qui se sont montrés tellement calamiteux en première mi-temps qu'il ne méritent peut être pas leur sort).

Mais s'il y a bien une chose qui me surprend, c'est que visiblement ce Superbowl ne soulève pas particulièrement de polémique outre atlantique ou sur les sites de fans de NFL, que je sache. L'arbitre a-t-il donc vraiment toujours raison? Là est la question...

Cela dit, ca n'a effectivement rien à voir avec le Sumo, tout ça.

Satori

[Kaiomitsuki]

Mais s'il y a bien une chose qui me surprend, c'est que visiblement ce Superbowl ne soulève pas particulièrement de polémique outre atlantique ou sur les sites de fans de NFL, que je sache. L'arbitre a-t-il donc vraiment toujours raison? Là est la question...

Cela dit, ca n'a effectivement rien à voir avec le Sumo, tout ça.

Satori

Oui cela n'a rien à voir avec le Sumo (désolé Info-sumo ) mais bon étant un fan de Football américain depuis vingt ans (ce SuperBowl était le 21e que je voyais !) je me dois de donner mon point de vu également.
Ce SuperBowl était très médiocre à regarder... et à écouter (j'ai dû couper le son au bout de 10 minutes car les commentaires de Christian Choupin n'étaient pas du tout à la hauteur de l'évenement ... vivement un retour sur l'antenne de Canal avec les commentaires des 2 de Sport+.... ceux qui suivent le foot US me comprendront !!!!!!!)

Je crois avoir lu que les journalistes américains classent cette finale 2e plus mauvais SuperBowl à regarder, juste derrière le SB IX (janvier 1975) qui avait également vu une victoire des Steelers (face aux Vikings)...

3 heures de match et les Steelers ont fait 2 actions de génies !!! 14 points.... Pas de quoi s'enflammer en effet !
et ils ont marqué un TD très discutable... pour un français, car Mr Lalanne (Francis de son prénom) à la mi-temps à crier au scandale ... Or lorsque l'arbitre revoit l'action au ralenti, il ne regarde pas seulement si le QB des Steelers met les genoux au sol ou non avant de franchir la ligne de TD, il regarde surtout si dans le choc avec le défenseur des Seahawks, la balle était oui ou non au dessus de la ligne de TD... A mon avis oui cette balle était bien (ne serait-ce que d'1 cm) au dessus de cette ligne avant que le QB ne mette les genoux au sol.. bref il n'y a rien de scandaleux à donner le TD ! Mais on aurait pu le refuser aussi car le bras du QB cache en grande partie la balle
De l'autre côté les Seahawks se font refuser un TD sur une faute peu flagrante.. Là encore rien de scandaleux... car il y a bien faute ... mais le problème c'est que très rarement on signale cette faute !!! Donc dommage pour Seattle... l'arbitre qui a signalé cela avait peut-être de la famille en Pennsylvanie !
A la mi-temps les Seahawks pourraient avoir fait le trou face aux Steelers... mais rentrent aux vestiaires mené au score et avec de grandes incertitudes !
Et pire encore.... premier drive de la seconde mi-temps... course (record !!) de plus de 70 yards et TD pour Pittsburgh (la cabane est tombé sur le chien aurait dit Salviac !!!!!)

Seattle a dominé cette rencontre... mais aura fait des fautes au mauvais moment (plusieurs fautes sur holding signalées après un gros gain... interception au mauvais moment) bref ils ont loupé le coche !
En face Pittsburgh a peut-être eu de la chance mais a su marquer 14 points qui eux ne sont nullement volé...
La différence se fait là... et ma victoire à NFL+ s'est envolée

SuperBowl a oublié en effet... bravo quand même aux Steelers
Rendez-vous en septembre 2006 ... et GO BEARS !
....
et retour au Sumo !!!!! Désolé encore Info-sumo pour le hors-sujet

[Terarno]

Au lendemain de -Sumo- cette parodie de Superbowl, je suis allé moi aussi sur -Sumo- les sites US à la recherche d'articles criant au scandale. Je n'en ai pas véritablement trouvé, mais -Sumo- toutes les photos représentaient des Seahawks, et les commentaires -Sumo- étaient tous orientés comme du "les Seahawks ont laissé filer leur chance" plutôt que "les Steelers ont gagné" -Sumo- . Quant aux commentateurs, j'ai trouvé que l'ancien universitaire faisait du bon boulot (à part dire "la" Superbowl pendant 3 heures d'affilée), mais -Sumo- l'autre était vraiment à la masse, lol.

PS : pas taper, Info-Sumo, pas taper !!

[Satori]

... (à part dire "la" Superbowl pendant 3 heures d'affilée) ...

Ben oui mais bon si tu traduis, "Superbowl" c'est UN événement, UN match mais c'est aussi LA "Super Balle", LA coupe. C'est donc pas trop illogique, même si ça sonne byzarre.

D'ailleurs il n'y a que nous qui nous posons ce problème existentiel parce qu'en américain, c'est "THE Superbowl" et ce "THE" n'est pas forcement un masculin...

En tous cas je suis d'accord, vivement le retour d'Eddie Georges!

Satori

[Azumashida]

Mais s'il y a bien une chose qui me surprend, c'est que visiblement ce Superbowl ne soulève pas particulièrement de polémique outre atlantique ou sur les sites de fans de NFL, que je sache. L'arbitre a-t-il donc vraiment toujours raison? Là est la question...

Mon frère qui habite à Seattle m'a dit qu'au contraire l'arbitrage a été très critiqué un peu partout, même s'il n'a peut-être pas fait les gros titres (j'ai pas mal de liens sur des articles qui s'acharnent sur les arbitres de ce Superbowl à oublier). Sans surprise, la presse de l'état de Washington a mis un accent particulier sur la tendance à ne siffler des holdings que dans un sens et au moment d'actions qui auraient pu être décisives pour les Hawks. Mais en même temps la plupart des observateurs s'accordent sur le fait que les Hawks ont laissé passer leur chance : et je suis assez d'accord dans le sens où à mon avis ils étaient nettement supérieurs, Hasselbeck en tête (Roethlisberger a fait en tout et pour tout deux actions de classe, et encore avec beaucoup de chance sur son TD accordé plus ou moins au bénéfice du doute...), mais n'ont pas su saisir une occasion unique de décrocher le titre (ca s'est surtout joué en première mi-temps après laquelle ils auraient pu mener assez nettement)...

Et maintenant (pour la 15ème fois) retour au sumo...