SumoFanMag n° 34 en français

**toonoryu** · 26/12/2010, 11h06

http://www.sumofanmag.com/content/Is...enu_French.htm

Enjoy, notamment les best-of, la deuxième partie de la bio de Tanikaze et le Kokugi Konnections centré sur Kaio.

**Kaiomitsuki** · 26/12/2010, 15h21

merci beaucoup

**Kaiomitsuki** · 26/12/2010, 15h29

Le coin des menko : le lien ne fonctionne pas chez moi

**toonoryu** · 26/12/2010, 16h00

Normal, je ne les traduit plus depuis un moment, mais ils mettent toujours un lien... J'ai cessé parce que je trouvais, peut-être à tort, que ça devenait trop spécialisé dans un domaine qui n'intéressait peut-être pas grand-monde. J'ai eu tort ?

**Kaiomitsuki** · 26/12/2010, 16h42

Envoyé par toonoryu

Normal, je ne les traduit plus depuis un moment, mais ils mettent toujours un lien... J'ai cessé parce que je trouvais, peut-être à tort, que ça devenait trop spécialisé dans un domaine qui n'intéressait peut-être pas grand-monde. J'ai eu tort ?

J'avoue ne pas lire cette rubrique mais là j'ai cliqué dessus juste comme ça pour voir... et ô horreur cela ne fonctionnait pas... mais je sais maintenant pourquoi

Ca ne me dérange pas personnellement que le lien ne fonctionne pas... simplement si tu ne juges pas nécessaire de le traduire peut-être peut-on laisser au moins le lien anglais ... y a peut-être des fans francophone de ce domaine

L'essentiel pour moi est que le lien de la rubrique rikishi de jadis fontionne

**pereboulon** · 31/12/2010, 13h00

Merci pour es articles toujours aussi bien traduits. Juste une remarque : 2010 est la dernière année de cette décennie et non la première de la deuxième décennie.

**Satori** · 31/12/2010, 14h17

Envoyé par pereboulon

Merci pour es articles toujours aussi bien traduits. Juste une remarque : 2010 est la dernière année de cette décennie et non la première de la deuxième décennie.

Autant je suis d'accord au niveau des siècles (même si en bon scientifique j'ai toujours trouvé ça débile), autant au niveau des décennies je ne suis pas certain qu'il y ait une règle, c'est à mon avis une question d'interprétation. On peut très bien considérer que 2010 est la première année de la décennie des années 201x, je ne vois pas en quoi le chevauchement avec la fin du 20ème siècle aurait le moindre rapport.

Quand on parle des années 20, ou des années 60, on compte toujours 1920-1929 ou 1960-1969 et pas 1921-1930 / 1961-1970. Si tu as une base solide à ton affirmation j'aimerais bien la connaitre, j'apprendrais un truc.

Satori

**pereboulon** · 31/12/2010, 14h41

Il n'y a pas d'an 0. Une décennie compte 10 ans, la dernière année d'une décennie est donc la 10.

**Satori** · 31/12/2010, 15h46

Oui en effet au niveau des siècles, il n'y a pas d'an 0. L'ère chrétienne a bien commencé en l'an 1. Le siècle dernier a démarré le 1er janvier 1901 et s'est terminé le 31 décembre 2000, là dessus on est d'accord.

Mais si c'est seulement sur ce point que tu te bases alors je maintiens qu'à mon avis, tu mélanges des poêles à frire et des clés de 12. Un siècle a une définition précise, mais une décennie couvre simplement une période de 10 ans. Rien n'empêche en 2005 de parler de la dernière décennie, et de la définir entre 1996 et 2005. Et habituellement, quand on parle d'une décennie on démarre à l'année 0 de la dizaine et on finit à l'année 9, comme je le disais.

Donc 2010 peut très bien être vue comme la première année de la nouvelle décennie des années 2010, ça serait même plus proche de l'usage courant. A moins que tu me sortes une définition que je ne connais pas du chapeau, auquel cas je suis curieux de la découvrir.

Satori