Bien entendu. Mais je ne vois pas trop ce que ça change. Le débat concerne sa (longue) fin de carrière. S'il n'était pas ozeki, il aurait une fin de carrière à la Tamanoshima ou Kyokutenho, m'est avis.
Bien entendu. Mais je ne vois pas trop ce que ça change. Le débat concerne sa (longue) fin de carrière. S'il n'était pas ozeki, il aurait une fin de carrière à la Tamanoshima ou Kyokutenho, m'est avis.
Oui c'est évident que son rang d'Ozeki lui a permis une longévité de quelques années en plus: maintenant il aurait certainement préféré être Yokozuna même si cela aurait entrainé une fin de carrière plus tôt. Le Kadoban allège certes la pression, mais cela dit il arrive quand même à décrocher des KK en affrontant le gratin du sumô derrière ce qui est à souligner.
Tu trouves? Les kashi-koshi que Kaio enchaîne au rang d'ozeki (il a quand même été DIX-HUIT FOIS kashi-koshi sur les vingt derniers tournois, en affrontant les meilleurs à chaque fois, combien de lutteurs peuvent en dire autant?) prouvent bien que sa valeur est, sinon ozeki, au moins "sanyaku". Loin de Kyokutenho qui "prend un mur" à chaque fois qu'il dépasse M5. Quand à comparer la "fin de carrière" de Kaio à celle de Tamanoshima... A l'âge que Tamanoshima (il a cinq ans de moins que Kaio) a actuellement, Kaio remportait des yushos. Aucune comparaison donc.Envoyé par toonoryu
Tu exagères un peu, non ? Si c'était le cas il n'aurait pas été 9 fois komusubi et 3 fois sekiwakeEnvoyé par X-Philohana
... ne parlait-on pas de la "fin de carrière" de Kyokutenho?
Même. Il a été 2 fois komusubi en 2009. Fallait bien qu'il dépasse M5 pour ça. A ne pas mettre dans le même panier que Tamanoshima, donc
Bon, tu le manges quand, ton âne ???Envoyé par Kotononami
il y a actuellement 1 utilisateur(s) parcourant ce sujet. (0 membres et 1 visiteurs)
Liens sociaux