Sumô sur Canal +. Effet papillon.

[kedevash]

Oui mais la base du journalisme est de donner des infos correct sur le sujet abordé.

Quand on ne sait ce que l'on dit ou que si cela nous fait /@;:!; de traiter de sujet, ON FERME SA §°"(/*@

[X-Philohana]

Euh... faut aussi un peu de réalisme et de conscience de l'époque dans laquelle on vit, hein. Les journalistes qui vérifient leurs sources, c'est comme les politiques honnêtes ou le coca en bouteilles vertes, ne croyez pas que ça existe encore... Entrez dans le monde réel, hein, vous êtes au XXIème siècle!

[kedevash]

Mon frère est lui-même journaliste. Je lui ai montré le reportage. Et vue toutes les énormités jalonnant le reportage, il a été choqué.

Euh... faut aussi un peu de réalisme et de conscience de l'époque dans laquelle on vit, hein. Les journalistes qui vérifient leurs sources, c'est comme les politiques honnêtes ou le coca en bouteilles vertes, ne croyez pas que ça existe encore... Entrez dans le monde réel, hein, vous êtes au XXIème siècle!

Alors oui des petites fautes par ci, par là peuvent être compréhensibles. Mais quand on arrive à ce niveau de médiocrité comme dans ce reportage ou dans celui qui était passé sur M6 il y a quelques temps, cela devient inacceptable. Cela prouve qu'aucun travail de recherche, même le minimum n'a été effectué. Les erreurs sont trop grossières pour prêcher l'indulgence à mon avis.

[toonoryu]

...et il y a moyen de faire d'assez bons articles synthétiques, celui-ci de l'AFP en est un exemple : http://www.google.com/hostednews/afp...0t0QUvFNNYS7pA

A noter qu'en sus de la diffusion NHK qui reprendra pour l'Aki, la majorité des sponsors historiques de kensho est de retour (dont la Nagatani-en de Takamisakari)

[Tadanobu]

C'est toute la différence entre un communiqué et un reportage.
Dans un communiqué, on relate que les autorités ont annoncé souhaiter couper les liens avec la mafia.
Dans un reportage, on explique que ces liens sont aussi anciens que la discipline elle-même, que les déclarations choc sont rarement suivi d'actes et que quand il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. Certe, ca fait mal aux oreilles d'entendre ça pour nous qui le savons déjà, mais il faut l'expliquer aux telespectateurs non spécialistes.

Personellement, j'ai pas trouvé ce reportage si biaisé que ça. J'aurais préféré qu'on montre la tete d'un russe quand on parle d'un russe, et au final ça "pèse" forcément car on relate 2-3 ans de problèmes de gravité différentes. Au final, ce reportage n'invente rien...

[Miyabiyama]

Non, personnellement, cela ne me surprend pas: il y a longtemps que j'ai mis canal+ dans le même sac poubelle des autres chaînes tv.

je vais citer un grand philosophe (Laurent Gerra ): "Canal+ c'est une chaîne de beaufs, qui croient ne pas l'être"!

Je plussoie évidemment dans votre sens: ce reportage était lamentable.

Bien triste quand même les images du père de famille, mais avec ce genre de poubelle-tv, on passe à côté de toute subtilité.