Et tu verrais quoi comme rapport ? du chantage ? de la honte ? de la gamberge ? Perso je ne vois pas trop bien le rapport qu'il poiurraut y avoir. Par contre, on risque de le voir dans certaines perfs de lutteurs impliqués à leur retour de suspension, là on peut le penser.
Suite, les propositions du comité(merci à MSC)
L'essentiel des propositions :
1- Le Nagoya basho pourra avoir lieu sous conditions strictes.
2- Subiront des sanctions disciplinaires : Ôtake oyakata (pour qui le licenciement ou plus est possible), Tokitsukaze oyakata et Kotomitsuki
3- Les rikishi placés sous contrôle : 1 san'yaku (ôzeki Kotomitsuki), 7 makuuchi, 5 jûryô, 3 makushita et inférieurs (dont le tokoyama) et l'ensemble de l'Ônomatsu beya. Recommandation aux riji de divulguer les noms.
4-1 Les responsabilités des maîtres doivent être prises en compte. Les riji et membres exécutifs de la NSK dont des rikishi sont placés sous contrôle le sont aussi (Musashigawa, Dewanoumi, Kokonoe, Michinoku, Hakkaku, Oguruma)
4-2 Musashigawa rijichô sera remplacé le temps nécessaire par un riji plus présentable.
5- Les oyakata dont des rikishi seront suspendus pour le Nagoya basho sont également placés sous contrôle (Sadogatake, Sakaigawa, Kasugano, Kise)
A noter :
Selon les sources, Kitanoumi ou Kise oyakata sont cités. En fait, la Kitanoumi beya est impliquée à travers le cas de Kiyoseumi, tout nouveau venu de la Kise beya.
Deux nouveaux noms de sekitori : Wakakôyû et Daidô.
Il n'est pas fait explicitement mention de licenciement ou d'exclusion pour Kotomitsuki ou Tokitsukaze oyakata, ce qui paraissait pourtant acquis.
Finalement, rien qui ressemble pour l'instant à un grand ménage avec le terme assez flou en terme de sanction sumoïstique de kinshin (謹慎) qui implique une restriction de mouvements.
Rendez-vous demain.
Il est juste de signaler quand même que Kotomitsuki a de lui-même fait des démarches pour proposer son intai , les papiers annonçant son retrait seraient sur les bureaux de la NSK dixit des sources internes à la Sadogatake-beya.
Quoiqu'il en soit , il ne faut jamais annoncer que les choses sont acquises avant même que les sanctions soient officiellement prononcées.
Ce qui me déçoit le plus dans cette histoire est que Kotomitsuki ait commencé par mentir et nier son implication. La Kyokai l'a soutenu les yeux fermés derrière , faisant confiance en ses déclarations.
Ma source était "Yahoo Japon", ce qui m'étonne mais dans cet article c'est qu'il était dit que justement Kotomitsuki ne voulait pas signer les papiers pour son départ et donc il aurait été licencié.Envoyé par Kotononami
Oui, du chantage. Les lutteurs pouvant être sous pression parce que devant de l'argent, ou autre idée du genre. Donc, pour reculer une échéance de créance, le lutteur aurait pu être invité à lâcher un combat.
Bref tout ce en quoi je crois concernant le sumo, au moins, serait faux.
Cela réclamerait un réajustement mental sévère...
Pas d'autre explication ? C'est sûr ?
Herritaro
Aux dernières nouvelles, ce serait donc bien l'expulsion pour Otake-oyakata et Kotomitsuki (le type d'expulsion reste à définir) et une lourde rétrogradation pour Tokitsukaze-oyakata. La tentative de dernière minute d'Otake de sauver la tête de Kotomitsuki en affirmant que l'argent qui a déclenché toute l'histoire est le "sien" (Otake lourdement endetté - à hauteur de 20 millions de yens - aurait emprunté à Kotomitsuki) n'aurait donc pas fonctionné, le mensonge initial de Kotomitsuki étant sans doute en cause.
Tout ceci reste à confirmer dans les prochaines ehures.
Le banzuke sera publié le 5 juillet.
C'est fait, Kotomitsuki vient de présenter sa demande de mise à la retraite.
Un choc. Aussi important que l'intai d'Asashôryû. Mais bon, si seulement ça pouvait permettre un nettoyage de tout ce qui peut créer des affaires dans le sumô, ce dernier ne s'en porterait pas plus mal... Mais ça fait bizarre... Depuis 3-4 ans, on a un scandale par année... :/
il y a actuellement 1 utilisateur(s) parcourant ce sujet. (0 membres et 1 visiteurs)
Règles des messages
Répondre en citant
Liens sociaux