Jeu de société

**toonoryu** · 03/01/2009, 22h29

C'est surtout que dans une certaine iconographie, le yokozuna - et dans une moindre mesure l'ozeki - est censé représenter le symbole absolu de la puissance, et que par conséquent il sied mieux qu'il l'emporte par ds techniques de puissance brute, soit l'oshidashi et le yorikiri. C'est un idél de sumo "ennuyeux" que tous les yokozuna n'ont pas respecté loin s'en faut cela dit. Le meilleur exemple de cet idéal était sans doute aucun Takanohana II et ses 50 et quelques pour cent de victoires en yori...

**Nemosima** · 03/01/2009, 22h54

Intéressant, je vais essayer de relire Kirishima pour voir si je trouve une allusion à cela.

Kaio doit avoir aussi un bon pourcentage de victoires avec ces techniques classiques.

**shoubimaru** · 03/01/2009, 23h43

kaio 44% yorikiri 14% oshidashi pour les derniers tournois

**Imumaru** · 04/01/2009, 00h05

Concernant le fait que le coté est est plus prestigieux que l'ouest, celà est du au combat que se livrèrent deux dieux (takamiquelquechose il me semble), dans les temps antédiluviens, et donc d'après le kojiki c'est le dieu de l'est qui l'a emporté, gagant ainsi le contrôle de l'archipel et dont l'empereur serait le descendant. On me confirme en régie?

**Nemosima** · 04/01/2009, 12h03

Il me semble aussi avoir lu quelque chose dans le genre, mais si quelqu'un a des données plus précises, je suis preneur.

Autre question, plus pratique : quelle est l'épaisseur de la tawara ?

**shoubimaru** · 04/01/2009, 15h53

concernant le côté est c'est aussi celui de la déesse soleil amaterasu dont est censé descendre l'empereur. Le récit mythologique des origines du japon (kojiki) raconte que lors de la conquête du japon à partir de kyushu, une défaite dans la région de nara a eu lieu parce que l'armée ne suivait pas le parcours d'amaterasu, la victoire n'a pu être obtenue qu'en contournant l'ennemi par l'est. quant au combat fondateur du sumo, c'est takemikazuchi contre kakeminakata (victoire de kakemikazuchi)

**X-Philohana** · 05/01/2009, 11h18

Au passage: il existe déjà un jeu de société qui s'appelle "Sumo!", édité par Hasbro. Je connais pas très bien la réglementation là-dessus mais prends ça en considération quand tu penseras à lui donner un nom...

**Satori** · 05/01/2009, 13h32

Edité? Je ne suis pas certain qu'il soit encore édité mais je l'ai retrouvé systématiquement et facilement sur ebay à chaque fois que j'ai eu l'envie de l'offrir.

En tous cas ce jeu est génial, autant par sa simplicité que l'ambiance qu'il dégage. Un petit ring, 2 Sumo, 10 cartes formant parfois des combos, un peu de mémoire et c'est parti! Simplement excellent, et pour peu qu'on ait compris les subtilités à travers l'apparente simplicité du système de jeu, les parties deviennent souvent longues, tactiques et même psychologiques, mélange de risques et de coups de bluff!...

Je recommande en tous cas.

Le jeu en cours d'élaboration me parait bien plus dense, espérons qu'il ait aussi le charme et le petit plus qui va bien! Nous seront probablement les premiers à nous ruer dessus!...

Satori

**Nemosima** · 05/01/2009, 15h24

Je connais vaguement Sumo même si je n'y ai jamais joué, mais la mécanique de mon jeu est assez différente.

De type allemand (c'est à dire qu'on privilégie les mécanismes sur le thème), mon jeu pourrait avoir un autre thème que le sumo. Mais fidèle à l'école française (synthèse du thème et des mécanismes) et à ma passion pour le sumo, j'ai essayé le plus possible de faire coller les mécanismes au thème. Je suis par exemple assez fier de l'intégration du shiomaki, le lancer de sel, dans le jeu.

Certes, mon jeu se fonde aussi sur des cartes et un petit dohyo, mais au vu des règles de Sumo, je suppose que le mien laisse quand même moins de place au hasard. Les parties sont plus longues, entre 15 et 30 mn, mais ont l'air moins répétitives. Je vais essayer de me procurer Sumo pour comparer, mais les mécanismes sont assez différents, même si le but reste toujours de faire sortir l'adversaire du dohyo (ou de le faire tomber dans ma version) en choisissant une technique par tour.

Le jeu étant fini ou presque (j'en suis au tests aux réglages) les questions que je pose sont essentiellement pour ne pas dire de bêtises dans les encadrés historiques et techniques, et faire envie au néophyte de s'intéresser de plus près au sumo. Si j'arrive à transmettre un peu de ma passion (et que l'éditeur éventuel ne décide pas de changer le thème pour mettre des super-héros de manga ou des gobelins et des elfes), j'en serai déjà fier.

En résumé, du sumo je récupère le ki, l'atari, le lancer de sel, les kimarite, l'univers, les lutteurs célèbres, les principes de victoire. Cela peut paraître mince mais je crois que le résultat colle bien au thème. C'est absolument vital pour avoir une chance que l'éditeur final conserve ce thème qui n'est pas vendeur (au contraire du foot par exemple). En effet, lorsqu'on sort un jeu de sport, c'est généralement pour toucher les aficionados... or le nombre d'amateurs de sumo dans le monde est quand même assez faible, surtout si l'on excepte le Japon.

Pour ce qui est du nom, le jeu pourrait s'appeler aussi Sumo du moment qu'il ne s'agit pas d'une marque (Trivial Pursuit, Monopoly, Risk et Cluedo sont par exemple des marques déposées). Mais de façon générale, pour éviter la confusion, d'autant que Sumo a eu un succès critique et public très relatif, il est préférable de ne pas appeler deux jeux différents de la même façon. Mais ce n'est pas très contraignant.

Si le jeu trouve un éditeur je vous le ferai savoir, et s'il n'en trouve pas, j'essaierai d'en faire une version téléchargeable à fabriquer soi-même, afin que chacun puisse se faire un avis sur le jeu.

Merci beaucoup pour vos remarques et votre aide en tout cas, je mettrai un lien vers ce forum et le site de la NSK dans la notice.

PS : Et si quelqu'un connaît l'épaisseur de la tawara...