Je partage ton opinion Asafan, et trouvais le sujet de Bruxellishiki très intéressant, surtout en période d'inter-basho. Bruxellishiki ne remet pas en question, me semble-t-il, les fondements du sumo, il nous oblige plutôt à réfléchir (en prenant le sujet à l'envers) en quoi ces trois facteurs sont déterminants pour expliquer ce qu'est le sumo aujourd'hui.
Selon lui, c'est en essayant de comprendre la "dénaturation" potentielle de la pratique du sumo par la modification des ces trois règles, que l'on peut justement expliquer ce qui fait du sumo ce sport unique. Je pense qu'effectivement la question est intéressante, car attaquée sous un angle différent, et qu'elle mérite qu'on lui prête attention ?
En revanche, faut reconnaître aussi qu'il faut avoir un peu d'expérience et du bagage technique. J'ai essayé de répondre plus tôt en réfléchissant à ce que je ressens lorsque je regarde un match sur les vidéos mises en ligne par Info-sumo, mais je n'ai pas non plus les connaissances techniques de la plupart des membres du forum.
Mais Asafan a raison de le rappeler : "pas besoin de défendre le sumo tel qu'il est, chevaliers. Personne ne le conteste ici !". Et si l'on ne peut plus poser certaines questions, c'est dommage ! Et contrairement à Satori, je pense que les questions de Bruxellishiki soulèvent beaucoup de matière. Il n'y a qu'à voir toutes les réponses que tu as déjà pu apporter.
Liens sociaux