Vue imprimable
Z'êtes sympa tous les deux... le respect, ça se gagne, et débarquer comme ça avec un post aussi hargneux pour une intervention fleure soit le troll, soit effectivement une arrogance doublée d'une méconnaissance assez conséquente du sujet abordé. Il m'en faudra plus, perso... mais je ne peux que souhaiter que ses futures interventions me fassent changer d'avis.
Méconnaissance du sumô, de sa réalité, de son histoire mais aussi du Japon et des Japonais.
Je vais tout de même répondre par rapport avec l'analogie abusive sur le football et apprendre une langue européenne.
Sache bathrax que les Japonais pratiquant la boxe française/savate dans leur pays sont tenus d'apprendre tous les noms des techniques ainsi que les termes usuels dans la langue de Molière. Ils s'y plient de bonne grâce pour ce que j'ai pu en voir.
De même, les saluts traditionnels et les attitudes sont appris et remplacent les us et coutumes japonais habituels.
Est-ce choquant? Pas à mon sens. Alors est-il aussi incroyable de s'acculturer quelque peu avant de pratiquer le sumô dans son pays d'origine...?
Incident clos, premier post de cette engeance et départ... troll.
hmm dans au bord du niveau d'ozeki il y a au bord ce qui veux dire qu'il ne l'as pas contrairement a wakanosato hier ou ama aujourdhuiCitation:
Envoyé par toonoryu
une fois qu'on as dis ca il n'a effectivement ete "au bord" de ce niveau qu'un temps court
et donc mon propos tenais de l'éloge
c'est de bon ton de ce souvenir en bien de quelqun qui nous quitte
vous verrez je finirais par trouvez asa sympathique lors de son intai :wink:
Pas plus d'accord qu'il y a quinze jours, Roho n'a été komusubi que trois fois pour un kachi-koshi pénible et deux make-koshi nets. S'il avait un bon sumo à cette époque, dont on peut se souvenir avec plaisir (et amertume par rapport à ce qu'il a offert après, même s'il avait des circonstances atténuantes compte-tenu de sa blessure au dos), il était bien loin même d'un "bord" de niveau d'ozeki. A ce compte-là, beaucoup d'autres l'ont été...
hum!! je me demande si cela aura des répercussions sur les futur étrangers qui voudront pratiquer ce sport labas!! peut-etre que a cause de cette affaire les japonais seront plus restrain pour en acceuillir d'autre!! :?:
Lis les news, tu verras justement que les conditions d'admission des gaijins dans les heya pourraient être modifiées...
come je l'ai ecrit plus haiut pour moi ama ou wakanosato ont eu le niveau d'ozeki et j'ai ete flatteurCitation:
Envoyé par toonoryu
mais toi a contrario tu reduit la perf concerne
nagoya 2006M3e 8-5-2 soit 8-4 en bout dispute
victoire sur kaio kotooshu 2/4(ozeki) defaite chiyotaikai hakuho
victoire kotomitsuk imiyabiyama 2/2 sekiwake
aki 2006 M1w 10-5
victoire sur kaio kotooshu chiyotaikai tochiazuma
soit la totalkite des ozeki rencontre
kyushu 2006 K2w 8-7
victoire sur kotooshu ozeki 1/4
victoire sur miyabiyama sekiwake 1/2
ce qui donne trois tournoi de suite avec des appariement type sanyaku, sanyaku ou joi jin en KK deux d'entre eux avec une certaine marge
a note qu'a l'hatsu 2006 il avait aussi realise un 9-6 en tant que M2e
mais ensiuite il s'effondre avec un 3-12 en K1e
puis plus rien de bon a part un debut de tournoi en 3-0 au nagoya 2007
avec 1 v sur chiyotaikai ozeki puis il se retire du tournoi
Mouais... après décryptage de ce que tu as voulu dire, je reste toujours pour le moins dubitatif. Pour dire qu'un lutteur à un sumo de niveau ozeki, cela requiert à mon sens une constance et une régularité dans la performance qu'ont et ont eu des sekitori comme Wakanosato et Ama, mais certainement pas Roho, malgré toutes ses qualités.
On va pas polémiquer 107 ans là dessus. Il y en a un qui estime qu'il était proche du niveau d'ozeki aux vues de ses prestations, notamment contre les plus forts et un autre qui voit les choses plus comptablement, avec des critères bien précis et qui trouve qu'il était loin du compte. C'est vraiment une question d'appréciation.