SumoFanMag n° 34 en français

[toonoryu]

http://www.sumofanmag.com/content/Issue_34/menu_French.htm

Enjoy, notamment les best-of, la deuxième partie de la bio de Tanikaze et le Kokugi Konnections centré sur Kaio.

[Kaiomitsuki]

merci beaucoup 8)

[Kaiomitsuki]

Le coin des menko : le lien ne fonctionne pas chez moi :?

[toonoryu]

Normal, je ne les traduit plus depuis un moment, mais ils mettent toujours un lien... J'ai cessé parce que je trouvais, peut-être à tort, que ça devenait trop spécialisé dans un domaine qui n'intéressait peut-être pas grand-monde. J'ai eu tort ?

[Kaiomitsuki]

Normal, je ne les traduit plus depuis un moment, mais ils mettent toujours un lien... J'ai cessé parce que je trouvais, peut-être à tort, que ça devenait trop spécialisé dans un domaine qui n'intéressait peut-être pas grand-monde. J'ai eu tort ?
J'avoue ne pas lire cette rubrique mais là j'ai cliqué dessus juste comme ça pour voir... et ô horreur cela ne fonctionnait pas... mais je sais maintenant pourquoi :wink:
Ca ne me dérange pas personnellement que le lien ne fonctionne pas... simplement si tu ne juges pas nécessaire de le traduire peut-être peut-on laisser au moins le lien anglais ... y a peut-être des fans francophone de ce domaine :roll:

L'essentiel pour moi est que le lien de la rubrique rikishi de jadis fontionne :D

[pereboulon]

Merci pour es articles toujours aussi bien traduits. Juste une remarque : 2010 est la dernière année de cette décennie et non la première de la deuxième décennie.

[Satori]

Merci pour es articles toujours aussi bien traduits. Juste une remarque : 2010 est la dernière année de cette décennie et non la première de la deuxième décennie.
Autant je suis d'accord au niveau des siècles (même si en bon scientifique j'ai toujours trouvé ça débile), autant au niveau des décennies je ne suis pas certain qu'il y ait une règle, c'est à mon avis une question d'interprétation. On peut très bien considérer que 2010 est la première année de la décennie des années 201x, je ne vois pas en quoi le chevauchement avec la fin du 20ème siècle aurait le moindre rapport.

Quand on parle des années 20, ou des années 60, on compte toujours 1920-1929 ou 1960-1969 et pas 1921-1930 / 1961-1970. Si tu as une base solide à ton affirmation j'aimerais bien la connaitre, j'apprendrais un truc.

Satori

[pereboulon]

Il n'y a pas d'an 0. Une décennie compte 10 ans, la dernière année d'une décennie est donc la 10.

[Satori]

Oui en effet au niveau des siècles, il n'y a pas d'an 0. L'ère chrétienne a bien commencé en l'an 1. Le siècle dernier a démarré le 1er janvier 1901 et s'est terminé le 31 décembre 2000, là dessus on est d'accord.

Mais si c'est seulement sur ce point que tu te bases alors je maintiens qu'à mon avis, tu mélanges des poêles à frire et des clés de 12. Un siècle a une définition précise, mais une décennie couvre simplement une période de 10 ans. Rien n'empêche en 2005 de parler de la dernière décennie, et de la définir entre 1996 et 2005. Et habituellement, quand on parle d'une décennie on démarre à l'année 0 de la dizaine et on finit à l'année 9, comme je le disais.

Donc 2010 peut très bien être vue comme la première année de la nouvelle décennie des années 2010, ça serait même plus proche de l'usage courant. A moins que tu me sortes une définition que je ne connais pas du chapeau, auquel cas je suis curieux de la découvrir.

Satori

[Zarak]

Un grand merci à tous ceux qui se donnent tant de mal pour nous traduire tout ça... :D

[konishiki]

ben , c'est toonoryu qui traduit ! :wink:

[pereboulon]

Mais si c'est seulement sur ce point que tu te bases alors je maintiens qu'à mon avis, tu mélanges des poêles à frire et des clés de 12. Un siècle a une définition précise, mais une décennie couvre simplement une période de 10 ans. Rien n'empêche en 2005 de parler de la dernière décennie, et de la définir entre 1996 et 2005. Et habituellement, quand on parle d'une décennie on démarre à l'année 0 de la dizaine et on finit à l'année 9, comme je le disais.


Dans ce cas... Si chacun met le point de départ où il veut, on peut dire que c'est la fin d'une décennie. Ou pas. Bref, chacun fait comme il veut et si ça te fait plaisir d'y voir une fin de décennie... Par contre on dit "fonder sur" et non pas "basé sur" qui est une traduction littérale de "based on". C'est un prof d'anglais qui me l'a appris.

Tout ça pour dire que la traduction de Toon n'a rien à voir avec tout ça.

[Satori]

Mais si c'est seulement sur ce point que tu te bases alors je maintiens qu'à mon avis, tu mélanges des poêles à frire et des clés de 12. Un siècle a une définition précise, mais une décennie couvre simplement une période de 10 ans. Rien n'empêche en 2005 de parler de la dernière décennie, et de la définir entre 1996 et 2005. Et habituellement, quand on parle d'une décennie on démarre à l'année 0 de la dizaine et on finit à l'année 9, comme je le disais.


Dans ce cas... Si chacun met le point de départ où il veut, on peut dire que c'est la fin d'une décennie. Ou pas. Bref, chacun fait comme il veut et si ça te fait plaisir d'y voir une fin de décennie...
Pas une question de plaisir, simple question de logique et de définition. La logique ne me parait pas évidente et je pensais que tu avais une définition, ce qui m'intéressait le cas échéant. Je viens de gratter un peu sur le net mais pas moyen d'être certain. Il est clair qu'on peut déclarer une décennie à partir de n'importe quel point, la définition de base étant une "période de 10 ans". Pour le reste, certains évoquent la distinction entre décade et décennie, et je trouve des définitions contenant les deux formes pour "les années X" : 1920-1929 ou 2001-2010. Frustrant. Quoi qu'il en soit tu as raison, on s'éloigne du sujet...

Satori